世界经理人文摘[digest.icxo.com]眼球多了，口水也多了。对比博客内的部分生活照片，可以看出这些暴露照片都是博主本人，内容几乎都是一丝不挂或衣着性感的造型，正如网友所称，其“开放的程度让人喷血”。

　　果不其然，众网友血脉贲张，有的人看出了艺术，有的人看出了色情。有的说，是拿丢人当有趣，有的说只是行为艺术。网友跟帖忙，专家也不闲着，有说是个人权利的表达，有说社会评价体系有问题……顿时好不热闹，几张照片为何搅乱一池网络春水?

　　赤裸特工的“料”虽猛，如果和陈冠希的“艳照门”比起来，肯定还差了一个等级，再和一些贴图博客相比，也新鲜不到哪里去，为什么“F.B.I”的几张玉照就能引起大家莫大的兴趣?想来在一些贴图博客，虽有此类照片，但只是一些博友把别人的照片整合了一下，即使骂但图片不是自己又有什么关系呢?这个“F.B.I”可不一样，竟敢把自己的照片抖出来，这不是找板砖拍吗?

　　陈冠希的艳照门照片流传出来数百张，但真正被认定为色情的并没有多少，因为国家对色情图片有严格的定义。一般认为像色情淫秽的内容基本上是赤裸裸地表现性爱的场面，在这个过程当中夹杂了很多不正常的、不良的那种性心理。几张“F.B.I”的照片虽然风情万种，说色情有点夸张，说艺术也算正常。

　　似是知道自己的作为定会引起争议，赤裸特工F.B.I”在博客的首页写着一段文字：“只愿取其精华，若感不适，说明还未接轨……私家禁地，愿行者来也有礼，去也有礼。”

　　博客是私家的，但非禁地，要是谁都看不着，那是自己的日记本。再说在网上，来的时候有礼，去的时候如何也非博主所能掌控。实际上艺术也好，色情也罢，假以时日，自见分晓。

　　因为互联网不是法律的空白点。早在2004年，“两高”就出台了《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。根据这一司法解释规定，以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。情节特别严重者，最高可判处无期徒刑。

　　其中，最具杀伤力的一招是：色情网站的实际点击数如果达到25万次以上，将被视为“情节特别严重”。前些日子，北京一公司的四名员工利用色情图片赚取25万余次的点击率而被法院拘捕，就是一个明证。

　　就是说，如果是艺术照，但不怎么高雅，只会在道德的范围内受到遣责;如果是色情照，有了25万的点击量，就会在法律的范围内受到惩除。

　　“赤裸特工”再傻，也不会想把自己玩进去。作为一名28岁的上海白领，开放、独行、张扬、多元……是80后、90后的印记，现代社会是一个价值观多元的体系，一些行为艺术即使行走在道德的边缘，但必竟是在道德的范围内。

　　就像80年代初刚出现的喇叭裤，虽然都看不惯，但没有人说那是违法的。现在的社会新鲜的事物出来的速度只会更快，更会令人目不暇接，一些标新立异的东东能有三分钟的热度就不错了，这样出来的人物如木子美、芙蓉姐姐到现在也没见疯狂到那儿去。再说，随着法治的健全，网络的世界里只会是越来越健康。

　　如此，实在用不着为“赤裸特工”的几张行为艺术的裸照较劲。在网络的天地里，必竟正面的内容为多，当这些行为艺术还不触犯底线时，权当是网民们茶余饭后的谈资又有何不可呢?