今天，又有媒体一反自己几日前的报道，指出乙肝治疗无特效药。我很感叹，近日看见传染病专家、长征医院缪晓辉副院长在个人网站上的一个观点。相对所有的观点来说，这个观点是我个人比较欣赏的，现帖在这里，让关心这个事件的人看一看：

最近关于派罗欣“治愈”慢性乙型肝炎引发的风波不亚于前一段时间有关治疗性疫苗和DC细胞治疗乙肝掀起的波浪。这次风波的始末我都了解，我感到十分遗憾。为何会造成这样一种局面？

公正地说，责任来自于三个方面，按照责任大小（自定义）：媒体、专家、医药公司。首先是媒体不在行，断章取义，给人的印象是“由于某某药的出现，中国迄今治愈了103例病人”，而且为了给读者一种可信的感觉，很巧妙地把闻玉梅院士的话写入，似乎院士也支持这种观点，此乃天大的笑话；

其次是专家，专家的责任是没有慎重思考和斟酌个人的意见可能会带来什么效应，更没有考虑普通读者尤其是病人的理解能力，同时，专家忽略了一个很重要的问题，新闻记者的报道一定要经过发言人审核的。我的经验表明，如果你不审稿，后患无穷；

最后是医药公司，也许一时之快，但是“不良事件”至少包括三个方面：第一，引起广大医务人员的愤怒，他们会以为医药公司操纵专家的舌头，夸大产品的作用；第二，由于药物的疗效有限，而病人根据报道的内容片面理解而产生过高的期望值，一旦达不到期望的效果，势必迁怒于专家和制药公司；第三，导致其他同领域的制药公司的不满，会给人以不公平竞争的感觉，如果某个公司心态不能梳理好，有可能拿起对抗的武器，使原本已经竞争激烈的抗乙肝病毒药物市场走向混乱。所以，我们需要科学，科学发展观不是一句空洞的政治语言，是由其内涵的。引以为戒吧！