11月，我在博客上发表了第一篇“新闻视频”学习心得。（链接：http://community.highai.com/blogs/jamesdiu/archive/2007/11/16/417680.aspx）

    转眼一个多月过去了，最初拍摄视频带给我的新鲜感正慢慢消退，加上年底忙于各种琐事，摄像机虽然每天躺在包里，但用的机会却越来越少。
    打开解放网“新闻视频”频道，作了一个简单统计，最近各月记者拍摄的新闻视频数量正在逐渐减少，其中：12月9篇（截至27日），11月22篇。
    解放网的两位编辑，现在说得最多的就是，“多拍点啊多拍点，最近内容太匮乏了。”

    当然，也有好消息传来，最近，解放网在准备制作视频片头，让视频产品更“专业”。此外，数字传播中心已经和新闻晚报社会新闻部联手，正在筹建一支小分队，在“报网互动”领域作更进一步的探索。

    回首2007，我们的“新闻视频”虽然还不成熟，但已经有了雏形。
    展望2008，“报网互动”必将带给我们这些传统文字记者更大的惊喜。

“报网互动”案例分析

12月，在“报网互动”方面，新闻晚报、数字传播中心以及嗨嗨网三方，做了两次尝试。
这两次互动中，报纸版面上刊登有视频和记者博客链接；视频附有图文报道，也有报纸内容和博客预告；博客中同样有视频和报纸预告。可以说，这是两次全面、有效的“报网互动”。

只要打开解放网，通过超链接的形式，受众可以轻松获得全面的信息服务。
报纸，提供的是传统的现场图文报道，信息准确，细节丰富；视频，注重的是音画同步，提供最直观的可感信息；记者博客，兼具了记者手记和评论，既讲述采访背后的经历，也抒发了记者的感情，更重要的是，对一些不方便在报纸上进行的批评，在这里进行了表达。

通过这样的合作，个人感觉有两点是对以往报道的一种突破。
一，直观性
有人说，文字的最高境界叫做可感。通过寥寥数笔，将自己在现场看到的展示给读者，曾被认为是记者写作功力的考验。有了视频，这个功夫可以省略许多。
二，批评性
作为党报集团的报纸，有一些批评性的文字，不太适合刊登在版面上。但是，如果将这些批评的声音放在记者的博客里，让有兴趣的读者自己去点击阅读，其实是对报道的一种补充。因为，读者不仅看到了事实，还看到了记者的态度和情感。这种满足感将会更大。

当然，仅仅做一个链接，这样的互动，还只是初级阶段。后面还有很多工作要做，我也愿意聆听各位的指教。

附：两篇视频和记者博客，其实都早于报纸出版和读者见面了。

案例一：
本网专稿：摩托男子倒栽“梅花坑”（2007-12-26 10:44）
链接：（看详细报道，请阅读今天新闻晚报）
      （欲知幕后新闻，请点击钱朱建博客）
http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/jishibb/node38182/userobject1ai1896028.html

案例二：
即时播报：星级外销楼恍若“贫民窟”（2007-12-7 09:54）
链接：（点击此处：关注记者钱朱建博客看新闻背后的故事）
      （感兴趣的网友可以关注今天新闻晚报A5版面）
http://www.jfdaily.com/gb/jfxww/jishibb/node36855/userobject1ai1876495.html

#猜想一：如何利用报纸这一“客户端”
   
    用QQ或MSN的朋友都有一个体会，每次QQ或MSN上线时，都会跳出一个窗口，上面或许是最新的新闻，或许是最热门的歌曲，也或许是几则笑话、几个寓言，让你控制不住内心的好奇而不由得去点击几下。
    这些窗口其实也有种“强制阅读”的意味。跳出来的信息窗口，就是目前最流行的客户端媒体的表现形式。它们必须借助某些客户端软件的应用才能实现信息的展示。
    客户端媒体的载体比较广，像QQ、MSN这类的即时聊天工具，像网际快车、迅雷、浩方战网这类应用软件、客户端工具都是其载体之一。

    延伸开去，除却网络，出租车座位上的广告牌或液晶屏，地铁公交上的“移动电视”等等，也是利用“客户端”的一种推销手段。
    那么，作为有着上百万固定读者群的解放日报集团，该如何挖掘这样一座富矿呢？

    目前，相比较报纸庞大的阅读人群，解放网的点击率还显不足。如果能将一部分读者资源转化为网站资源，那将为集团数字化发展带来莫大的帮助。
    “新闻视频”其实可以充当“红娘”的角色，从中牵线搭桥。

    在“新闻视频”内容丰富、有吸引力的前提下，如果能在报纸版面上，作醒目、有趣的链接提示，让其中一部分读者去解放网点击“新闻视频”，久而久之，解放网将可以增加一部分浏览量。有了网民基础，其它工作开展起来，也就有了底气和影响力。

   
#猜想二：如何保证“新闻视频”内容高质高产
   
    上一章说到，让读者去点击“新闻视频”有一个基本前提，那就是“视频”必须有足够吸引力，并且能够持续。
   
    高质的前提是高产，高产的前提是有一个稳定可靠的作者群。目前，新闻视频数量急剧萎缩，说到底，是拍摄者的不确定性太大。加上年底记者们事情繁忙，拍摄视频，很自然地被放在了日程安排的末端。
   
    现在，集团数字传播中心正在和晚报社会部筹建一支小分队，用一种虚拟的编制来约束和督促记者多拍视频。这一小分队的基本工作思路是：由社会部值班记者负责当天突发事件的视频拍摄，再由部门领导定期辅助策划一些适合视频题材的专题拍摄。
    这样，通过部门之间的联手，以设备、资金作为后盾，调动热线记者拍摄视频的积极性，争取形成一个稳定的供稿来源。
    对记者个人来说，每周只需值一至两次班，拍摄视频的压力不大。通过拍摄视频，还可以获得稿费，增加收入。

    通过对“土豆网”“菠萝网”等视频网站的点击率调查，幽默搞笑或者一些重大题材的点击率往往较高。作为正统新闻单位，做一些恶搞的视频去迎合网民是不现实的。那该如何让我们的视频更具吸引力呢？
    重大题材和互动性是我们可以重点关注的方面。
    所谓重大题材，就是一些重特大的新闻事件，比如：“浦东加油站爆炸”“肯德基人质劫持事件”等等。这些事件，平面媒体一般都会有多个版面的详细报道，电视也会持续多天滚动播送。
    碰到这样的题材，是“新闻视频”可以大展拳脚的时候，既可以播放记者拍摄的现场画面，也可以播放热心读者上传的图像，还可以现场进行目击者随访，总之，自由度很大。
   
    所谓互动性，是指在进行报网互动的时候，可以在报纸的版面上设置一些类似读者评论、读者抽样调查等需要读者参与的栏目，引导读者到网站上去进行投票或发表自己的看法。这个环节，还可以和记者博客这个栏目联合，进行三方互动。

中午，看到事发地政府传给报社的一份说明函。内容让人大跌眼镜，更让知情人愤慨。

#首先，马陆镇的工作人员，连基本事实都没搞清楚，居然称相关领导和职能部门都及时赶到了现场。

基本事实：
文字稿件、照片、视频、目击者旁证都有力说明，两名骑摩托男子是倒栽在满是竖立钢筋的深坑内。
说明函称：
是不熟悉路况的外来务工人员，因刹车不及跌落河中。

坠坑还是坠桥落水，事实一目了然。
请问，堂堂一个镇政府，连最基本的事实都没有搞清楚，怎么好意思说，自己的工作人员赶到了现场，还将“落水者”救起送往医院？
如果这些工作人员真的来了，就算“稍稍”迟到片刻，那也不至于将落水和坠坑这样一个肉眼可以轻易看清的事实搞错吧？

#其次，当地救援人员反应速度到底如何，简单比较一下就知道：

当地救援部门比《新闻晚报》记者更早接到消息，却比记者晚到现场。
更夸张的是，记者是驱车从市中心赶到郊区嘉定，中间问路还耽误了些许时间，那么，就在当地的救援部门到底在忙些什么？难道因为昨天是圣诞节？

#最后，也是最让我气愤不已的，便是有些人借口“和谐”“稳定”逃避责任。

从业2年多来，我一直提醒自己：得饶人处且饶人。毕竟，新闻是全社会的公器。
一直来，我也这样实践着，一般批评性稿件，尽量让多方都表达自己的声音，稿件也尽可能的平和处理。

但这次，看到两名外地青年，先是因为施工方原因，无辜摔倒在“梅花坑”；紧接着，由于相关职能部门的怠慢，在寒风中忍受巨痛，等待了40余分钟后，救援人员才赶到现场。
这一幕，不是我一双眼睛看到的。是现场数十名围观群众，数十双眼睛亲眼见证的。

在现场，不断有人骂我，“你是怎么搞新闻的，这么久才赶到？”
但更多的声音是在骂那些迟钝的救援人员。

如果此时，当地政府能够认识到自己的问题，主动承认错误，挽回社会影响。相信，也不会有这篇博客。

但是，可恶的函里居然这样说：“值此新年之际，为了最大限度的降低负面效果，不进一步造成当地居民的困扰，确保社会稳定。······”

（线索篇）

昨晚轮值夜班，晚上10时许，一男子致电，声音急促有力，“你是记者吗？出大新闻了，两个人摔倒4米深的坑里，快没气了。”

问清方位——嘉定区马路镇，我、小范和司机三人面面相觑。

一路上，报料人不断打电话过来，“你们搞什么新闻工作？怎么这么久还没来？”

这话听得我心里一阵阵堵。“从市区开到嘉定，我们乘的又不是直升飞机？”

司机看出我的尴尬，油门一踩，桑车性能还算不错，从100飙到140。



（目睹篇）

来到现场，我脑子里首先浮现的，是武侠小说里的画面。

陷阱，不论对敌作战，还是守山护岛，都是防守的有效手段，分净坑、脏坑、梅花坑三类。
净坑，只为困人，陷阱以大、深为征，坑里没有任何东西；
脏坑，比净坑阴损些，里面撒了石灰或草木灰，以伤人双眼，阻人呼吸见长；
梅花坑，是最狠毒的一种，坑底倒插尖刀或走过油的竹签，掉进梅花坑，后果可想而知。

而我面前展示的，恰恰是极其惨烈的现代版“梅花坑”伤人案。

（排摸篇）

谁是幕后的真正黑手？为何要酿造这幕惨祸？我推一推眼镜，开始了“柯南”式追问。

没有路灯、没有警示牌，直接导致摩托车和人摔进“梅花坑”。

线索一条条摆在了面前：
施工单位，叫马陆市政工程有限公司。目击者举报，昨天下午3点，工人拿走了警示牌。

（进展篇） 

现场，群众除了大骂施工单位缺德，救援单位的迟缓，也广为诟病。救援单位包括了110、119还有120。如果能够及早救援，民愤不会那么大，伤者也不至于在寒风中忍着巨痛，哆哆嗦嗦。

按照伤者本人自述和目击群众的旁证，事发时间在昨晚22点10分左右。
目击者拨打报警求救电话在22点20分左右。
但救援单位在23时许才陆续赶到。用时长达40分钟。

本报报料手机接到读者电话时间为22点25分，记者赶到现场时间为23时。用时约35分钟。

但从路程来说，记者是从市中心沿沪嘉告诉转沪宜公司，路途漫漫，但最后居然比救援单位早到片刻。

救援单位，慢在哪里，值得深究。