张香桐和王应睐，两位我国生命科学界大师级人物。同在1907年11月出生，同在这一周令世人再次缅怀。

　　张先生刚以百岁高龄辞世，王先生则正值百年诞辰。

　　也许，两位根本不愿在此提及他们的名字，更不愿被冠以大师之称，这与如今某些最看重署名和头衔的学者正好相反，两者高下不言自明。

　　人工合成牛胰岛素，这可能是中国人最接近诺贝尔奖的科学成就。但这项工作的任何一篇论文，王应睐都不曾署名，而事实上，他作为组织者和领导者，完全有资格篇篇署名。作为新中国神经科学奠基人之一，张香桐也坚守个人原则，亲手实验直至年届七旬，如果他没做过实验，绝不在相关论文上署名，即使学生请他指正修改论文，并要求他署名，他还是不愿，也不要学生在论文中点名感谢。

　　我还读到了王先生弟子许根俊院士的回忆文章。古稀之年，王先生不止一次谢绝美国科学院请他当外籍院士的推荐，尽管他很清楚美国科学院院士每年都可在权威院刊上不需审稿即可发表几篇文章。他认为自己已脱离第一线，如果每年拿不出几篇像样的文章，“那是在给中国人丢脸”。

　　但还有人在给中国人丢脸。我听一位知名教授举例说，某学者一年之内竟发表百篇论文，还被国外SCI收录。论文质量姑且不论，每三四天就发一篇怎么可能？原来靠到处署名，哪怕署在最末位，论文也算其名下。如此唯名论者，大有人在，但凡参与一点点研究工作都要署，学生自主搞成的论文也要署，经其评阅修订的论文也不妨署一署……

　　真的学者，对探索未知、攻坚克难的欲望，几乎就是他人生欲望的全部，那些名利之欲自然就成了身外之物。假的学者，恰恰倒置，名利之欲占据心胸，有心成名却无心治学，到头来难成一件大事。

　　站在大师身边，不知这些热衷署名者能否碰到大师的脚踝。 （徐瑞哲）