科学研究的动力何在？探索未知、遨游科海的好奇，还是造福国民、解决问题的激情？ 2007上海市年度科技功臣奖获得者李大潜教授日前接受采访时指出，当今个别科研人员有第三个答案：即所谓“论文驱动”———为了发表论文，不惜埋首第二手、第三手研究，在已有文献上“加加减减”。

　　如此“驱动”，能否助力自主创新？

　　答案是否定的。以下一组数据足以说明问题———中国科学院文献情报中心近期一份报告指出：上世纪90年代以来，在影响因子排名前10％的国际一流期刊上发表的中国论文，每两年以45％的速度增长；国内有些大学每年发表的SCI（《科学引文索引》）论文数量，甚至超过始终位列美国前五名的常春藤名校。但与此同时，我国80％左右的国际论文分布在低被引用区和零被引用区。换言之，只是发表而没有引起同行关注。

　　量多质低的“论文泡沫”，源自当前大多数科研系统评估成果与人才时的简单量化，源自个别科研人员的急功近利，源自各种违背科研客观规律的推波助澜……而追根溯源，我们看到的是整个社会对科技创新的盲目期待。

　　前车之鉴就在身边。近年来全球科学最高荣誉诺贝尔奖获奖者中，欧洲席位明显减少，一位诺奖评委曾毫不客气地指出，根本原因在于科研系统中功利性评价占了上风，真正的研究反而少了，只看到短期效益，只重视成果数量，写了多少文章，有多少文章被SCI检索……“论文驱动”，何尝不是这种整体性浮躁心态下的必然结果？

　　科学既是无尽的前沿也是无尽的资源，是国家利益中的一种关键性投资。大力推进科技创新的今天，我们何不静下心来，做个“长线”。（彭德倩）