有人说中国是世界上最大的工地，大小工程纷纷上马。国内高校的工程专业也随之热门，却好像缺了一门在国际上比较通行的课程：工程伦理。

　　前天，上海一所全国闻名的岩土工程勘察院50周年院庆，有位德高望重的工程院院士受邀作了学术报告。据他所知，美国排名前9位的工程学科名校，均早已开设“工程伦理”课程，而这门课在国内还是件新鲜事。难道工程只需要学开路架桥的技术，不需要学点专业伦理吗？

　　毋庸讳言，现代大工程一旦失效或失败，造成的经济、社会和环境影响是非常大的。其中，有的是不可抗拒的自然原因，也有的是可以避免的人为因素，包括工程师因素。

　　在享誉业界的加拿大工学院，所有毕业生都会领取一枚不起眼的钢制戒指。打造戒指的钢材来自一座交付不久便垮塌的大桥，桥的设计者就是该校毕业的工程师。母校因此蒙受羞耻，花钱买下桥梁钢材，制成一枚枚“校耻戒”。多年以来，在该国甚至国际工程领域，不少出色的工程师依然戴着那枚钢戒，不断雪耻正名。许多国外大学的工程伦理课程都将反面案例分析作为最佳教材，让学生们引以为戒。

　　不同职业的伦理教育各有侧重，如教育伦理、新闻伦理等。工程师面临多种“伦理困境”，可能比其他行业更复杂。其一，工程师受聘于甲方，而甲方可能从经济利益出发，或者受限于专业知识，主观要求工程师做出成本过低甚至“偷工减料”的设计。其二，工程师也可能在工程监理、咨询等业务中，因种种请托关系，为明知不合规范的设计放行。其三，工程师还可能责任心不够，勘察验证不足，客观上导致设计风险或失误。这些情形想要化险为夷、转危为安，除了技术等因素，还需要工程伦理教育。（徐瑞哲）

　　近日，有个城市对千余名家长和学生进行问卷调查，结果显示：一半以上的孩子时常没有玩伴，近六成孩子“经常”独自一人活动。在独生子女家庭，孩子更容易遭遇“伙伴危机”，有孩子心酸地说：“找不到人玩，我就端张凳子，趴在阳台上，看楼下走来走去的行人。”

　　很多年轻父母应该还记得《找朋友》这首儿歌，“找啊找啊找朋友，找到一个好朋友，敬个礼，握握手，你是我的好朋友……”回忆起童年，不知酸涩苦辣，只有快乐幸福。再看看自己孩子，没有朋友、缺乏乐趣，每天孤独地呆在家里。

　　天性爱交朋友的孩子，为何找不到伙伴玩？笔者以为，与其成长环境有很大关系。一般城市家庭都是“421”结构，孩子被父母寄予无限期望；稍长大些，父母把他们交给全托亲子班、小托班直至幼儿园；上小学后，更是成天挣扎在做不完的作业和上不完的培训班里。繁重的学业负担，挤掉交友的空间。别说伙伴，就连家长的陪伴也很少……

　　对孩子来说，童年伙伴情是父母亲情无法替代的，缺少伙伴，很多孩子会产生孤独感，极端的还会形成自闭性格。试想，如果将来孩子只会学习、工作，却不知如何与他人交往，也是无法适应社会的。家长应该鼓励孩子多参加集体活动和公益活动，引导他们在交往中培养诚实守信、乐于助人等良好品质。（彭薇）

　　“今天你被黑了吗？”这是时下流行于网间的问候语。

　　因为安装了盗版的微软XP操作系统，有人电脑桌面每隔一小时就变成全黑，屏幕右下角还被打上一句话：您可能是软件盗版的受害者。这是微软公司在利用网上正版认证，远程“遥控”用户电脑，以儆效尤。

　　然而，与其极尽技术手段“深入群众”反盗版，不如用这些成本为正版产品挤出点降价空间。且看大型门户网站的抽样调查，截至22日，13.4万受访者中，超过三分之二表示“正版价格实在太高”，宁愿用盗版，黑屏就黑屏；而表示“乖乖就范，买正版去”的比例不到2%。

　　使用正版软件，是尊重和保护知识产权的文明行为。但如何引导正版消费，培育正版用户，可能需要企业牺牲点眼前利益。因为不论个人还是单位用户，正版价格始终是敏感因素，超过一半网民只愿意选择200元以内的正版产品，但正版的实际价格超过该心理价位两三倍，而盗版产品价格不过几块钱———这的确是个诱惑。

　　如何让消费者买你的账？微软也曾推出199元买正版办公软件的让利行动，市场反响还是相当不错的。同时，他们也有完全免费的大众软件，如MSN网聊工具，其利润来自软件界面上其他企业投放的广告。试想，要是正版的操作系统也能主动降价，甚至插入一定广告，如每隔1小时显示一条小小的广告语，而不是黑屏，说不定用户也情愿为此埋单，毕竟可以优惠甚至免费。另外，不妨借鉴杀毒软件厂商的市场策略，先低价试用正版产品数月到一年，再合理续费续用，好似分期付款。

　　反盗版不是单方面行动，需企业和用户共担责任、共享利益。只有巧妙运用价格杠杆和营销技巧，在生产者和消费者的利益取舍中找到平衡点，才能实现双赢，让人买得心服口服，建立起可持续的、自觉性的正版消费习惯。（徐瑞哲）

　　本学期，复旦大学一些院系的学生住宿有了变化：一直以来学校都是随机分配学生住宿，现在则根据校心理健康教育中心提供的学生心理测评报告，把生活习惯相近、性格脾气相投的学生分在一个寝室里。大学生住宿讲求“习相近”，引发争议：如此人为制造“顺境”，会不会削弱学生适应社会、人际互动的能力？

　　笔者认为，复旦这一做法有其科学性，体现了对学生的关爱，与其说是人为制造“顺境”，还不如说是构建和谐校园的一种探索。历来最令高校辅导员头疼的一件事，就是学生寝室矛盾：这个学生喜欢早起，穿衣洗漱声音响一点，就会影响那些习惯晚睡晚起的同学；那个学生爱热闹，与沉静型同学同处一屋，会觉得不自在。生活习惯、性情脾气差异比较大的学生，住在一个寝室里，矛盾也就出来了。通常，老师的解决办法是先劝解，实在不行才准许学生调换寝室。如果，学校事先做心理测评这样的小调查，将“习相近”的学生分配在一屋，可省去许多矛盾。

　　当然，每个学生毕业后踏上社会，都会接触到不同的人，包括许多与自己个性、观念不同的人，在工作中必须与他们互动、沟通、合作。高校可以通过组织团队型学习活动、课题合作、社会实践等，搭建平台，引导学生学会相互适应与包容。但是，寝室是一个相对私人化的空间，而且一住就是四年，应该让学生展示一个比较本原的自我，这样也有利于他们身心健康发展。想一想，这个寝室里，爱看书的学生畅谈读书心得；那个屋里，喜音乐的学生切磋演奏技艺……这样的大学生活是美好而值得回味的。（徐敏）

　　近日某知名主持人产女，一些媒体不惜拿出大幅版面炒作，除了高调渲染“产房日租金达1600美元，分娩加上月子餐等费用超过10万元”，还恭维该主持人“义无反顾选择自然分娩的勇气令人动容”等等。

　　应该说，这些媒体赚到了足够多的“眼球效应”，但这是一种什么性质的“效应”和“议题”呢？事实上，在转载这些报道的网页跟帖上，绝大多数的网友留言称如此炒作“肉麻”、“无聊”，有的委婉地说“低调点好，百姓也生娃”，有的直接质问“炫耀这些什么意思？想说明什么问题？羡慕？吹捧？”

　　本来，明星嫁给富豪，选择外资医院的豪华产房，纯属个人自由。同时，因为明星是“公共制造”，对她的私事适度报道，让“粉丝”们同喜，也未尝不可。但媒体如此大肆渲染，不惜笔墨强调明星生育的高消费，显然是以这种奢侈为样板，宣扬普通人无法复制的生活方式。而且，比惯见的富豪婚礼、派对一掷千金的报道更甚，这种炒作显然是在歧视大众———连生儿育女这种普通女性同样具有的母性光辉，也因为与奢侈生活糅在一起，而似乎成了只有支付得起高价产房的少数人的专利。不是么，这些报道分明在说：看，这才是值得过的生活，这才是一个真正幸福的母亲！

　　高价产女无可厚非，而媒体无聊炒作难辞其咎。事实上，类似的行为在某些媒体已是家常便饭，甚至是生存之道。如果这是在“娱乐至死”消解一切价值的所谓西方后现代社会还可以理解，那么对肩负弘扬社会主义荣辱观责任的中国媒体来说，应坚决阻止这种恶俗价值观的进一步泛滥。（孙刚）

　　崔真实（1968—2008）。假如为这位韩剧女明星写墓志铭，我想应该是这句话：“枉死于一片网络谣言，催生出一部网络法案。”

　　近来“崔真实事件”在韩国社会上下引发轩然风波，致使她自缢身亡的无数流言蜚语，竟源自一名证券公司女职员的网上“恶帖”。崔真实死前叫冤：我连基金也没买过，怎么可能放给别人高利贷？然而，她的自白毕竟斗不过网络世界里的万千张嘴，终以一死谢世人。

　　谁该为崔之死负责？是谣言的最初制造者，还是有意无意参与谣言扩散的众多网民？抑或是贴着谣言、任人评说的论坛网站？坊间有句名言：“在互联网上没有人知道你是条狗。”一个挂在网上的人，其身份与现实可能天壤之别，无事生非者完全可以自名为“狗”，说平时不说的“狗话”。而同样不留真名的其他人也不去判断其言论真实与否，姑且听之传之。于是，可怕的谣言被一大群不明身份的人复制、粘贴，甚至添油加醋，越传越真。

　　不真实的网络身份导致了看似真实的网络谣言。这令最先倡导网络实名制的韩国政府下定决心，计划从今年11月起执行“信息通信网法施行令修正案”，该案被称为“崔真实法”。当网友在网上发帖时，须通过身份证确认是其本人，所有日均用户数超过10万的网站都需设置这道程序。即使以假名、匿名方式发帖，如该帖事后造成恶果，网站管理员也可追溯其真名实姓。

　　有人说这是扼杀网上言论的自由，但我认为这恰恰可以增强互联网的公信力，促进其健康发展。实名制不是判断好与坏，而是判断真与假，是为那些肆无忌惮散布虚假信息的造谣者念一段“紧箍咒”，明确其法律责任，另一方面读帖回复者也会三思而言，避免以讹传讹。

　　韩国走出了这第一步，拥有世界最大网民群体的中国也该考虑类似问题，在一定范围内试行实名制网站。也许国内还未出现崔真实那样的极端事件，但网上口口相传的媒介规模效应可能胜过邻邦，在网上侵犯他人名誉权、传播不良甚至恶意内容的事也不在少数，这前车之鉴亟待参考。  (徐瑞哲)

　　近期，本市几所著名高校纷纷宣布MBA（工商管理硕士）学费上涨，涨幅在8000元至3万元不等。算下来，MBA在中国发展十余年，学费节节攀升，从两三万元升至十余万。有的MBA院校负责人透露：“其实我们不想涨价，但是别的学校涨了，如果我们不跟进，会被看作是‘二流品牌’。”MBA，价高才显质优？

　　虽然MBA教育属于非公共教育，但仍然应该坚持“非营利性”的教育属性。公办学校的MBA教育，其学费标准应按生均教育成本确定；如果要上调MBA学费，应该向社会公布教育成本增加的情况，包括教学项目投入增加的开支、聘请国内外高水平师资所需费用等，并进行听证。而不是根据别人的“报价”来确定自己的价位；也不能笼统地说一句“学费涨了，会更多地回馈学生”，来作为涨价的注释。

　　重点大学的MBA教育是紧俏资源，令众多考生心向往之。大家集体涨价，会造成一种垄断———学生想读比较优质的MBA，只得咬咬牙掏钱。学费越贵，就越显示教育质量优异？当然不是。北大、清华的本科学费在全国本科院校中，肯定不算贵，但照样是中国一流大学。

　　国际高等教育资源日益丰富，国外商学院对中国MBA市场也越来越关注。每年沃顿商学院、麻省理工学院的斯隆商学院等世界著名商学院，都会派人到中国来招生，推出诱人的奖学金制度。如果国内商学院MBA价格持续上涨，恐怕会失去原本的价格优势，造成生源流失。

　　期盼国内名校MBA有这样的气度：别人涨价，我们不涨，但依然是“一流品牌”；我们以质优价廉吸引更多优秀学生报考，为商界储备人才，服务国家经济发展。(徐敏)

　　近日参加一场国际头衔的行业峰会，一位演讲嘉宾的厉声“炮轰”，赢得听众热烈掌声：“我们不能让这样一个高端会议，变成参会企业的广告会以及产品推销会！”

　　确实，在这个知名企业云集的会场，不少嘉宾演讲的题目都很好，“责任”、“展望”、“挑战”比比皆是，然而话匣子一打开，却只见卖力吆喝自家公司，从公司发展史到林林总�