近日，清华大学欲加60分录取“少女作家”、湖北考生蒋方舟，消息传开引起一片议论声：加60分录取，名校自主招生的门槛是否过低？是否有违教育公平？笔者认为，只要这“破格”是在教育部门给予的自主招生权限内，是本着选拔有特殊才能学生的愿望，在“阳光”下操作，又有何妨？

　　９岁开始出书、１６岁担任中国少年作家协会主席，“少女作家”蒋方舟的非凡才华毋庸置疑。她今年初参加了清华的自主招生考试，获得加60分调档的录取优惠。如今，根据她的高考成绩，有资格享受此优惠，清华欲录取她应属合理。自主招生给了名牌高校更大的选才自主权，当高校从只重视选拔全面发展的优秀学生，转变为同时看重偏才、怪才学生，给他们创造一条成才捷径，这是教育观念的进步。

　　在中国教育史上，不拘一格录取人才的佳话连连。当年，钱钟书考清华时，数学只考了15分，而英文却考了满分，清华破格录取了他；吴晗考清华大学历史系，英文和国文都考了100分，但数学是零分，清华最终也录取了他。今天，当清华打破“一考定终身”的框框，为特殊人才设置特殊的评价“标尺”，向少女作家敞开大门时，社会也应摈弃“分数至上”的旧观念，给予理解与鼓励。

　　此番录取争议，还折射出文科特长生选拔的缺位。高校保送生和高考加分的硬指标中，大都偏向理科优秀生，拿到数学、物理奥林匹克竞赛奖牌的学生，高二时就被名校争夺，大家对此也习以为常；而一位文学才华出众的学生，被名校加分录取，却受到种种质疑。如此看来，清华愿意加分录取蒋方舟，对于拓展文科特长生的发展之路将有示范效应。（徐敏）