凭什么抵制家乐福？凭家乐福大股东涉嫌资助达赖“一些中国民众表达了他们自己的意见和情绪，……希望法方能够倾听中国人民的声音，”这一点上，应该抵制。

凭这家法国的跨国公司，在中国的土地上，以低价的成本，廉价的中国员工，将基本上是中国的产品量贩给中国人，有时还用偷鸡摸狗的经营手法，赚取了中国人大把的钞票，反过来对中国人又是一付丑恶的嘴脸，应该抵制。

凭什么方式进行抵制？五一及前后一段时间不购其物。但是，我们的抵制初看声势浩大，但毕竟是暂时的，又是十分的被动和消极，西方某些洋大人的伎俩层出不穷，我们总不能永远地跟在他们的屁股后面，被动而消极地进行抵制。这显然是种无奈的抗争。今天对家乐福以不购其物来进行抵制，那么以后出现“春乐福”、“秋乐福”……哪？况且对商家尚可不买账，不埋单，那么又如何奈何那些非商家哪？

其实我们与他们的较量是文化价值取向和经济价值取向的较量。

在文化价值取向的较量上，对手采用的是意识形态的冷战思维，所谓奥援“**”只不过是个幌子，他们奥援的中华民族的异己分子，充其量只不过是用作打手，并非真正的是“人权”。在这点上，我们必需要有清醒的认识。 “3·14”是严重暴力事件，且极其最大的能量将事端挑足，号称所谓“大起义”，但是，得道多助，失道寡助，本身无义，当然“起”不了，更无谓“大”，只能演变为打砸抢烧。黔驴伎穷，于是乎自从4月7日时后把矛头转向北京奥运圣火的传递，遭遇少数“**”分子的干扰与破坏。这完全是闹剧和丑剧。可惜，我们的少数媒体将其称为“藏独运动”，岂不是正中他们的下怀。

在文化价值的取向上，对手显得比我们精明，他们深知中国人的东西只要做得和法国差不多好，就必定超过他们，因为我们有中国文化和亚洲文化的根源，于是便在意识形态上频频出手，而我们却处处陷入被动，我们应该反思。我们自己有没有中华文化大一统的观念？我们是不是明了中国民族的惟一是中华民族，56个民族，包括汉，都是中华民族下的分支？我们有多少人知道“赵王胡服”、“昭君出塞”、“孝文帝改革”、“文成公主联姻吐蕃”……？即便知道，又有多少人不是仅把他们作为故事而深悟民族底蕴？我们宏扬的民族文化、传统和道德有多少除了汉以外还包容各兄弟民族的内涵？我们的文人学者除了奢谈汉道德外又告诉了世人些什么？尤其是那个于丹，把现实的一切都统统地，强行地归并于孔子和老子。有幸的是我们的学者毕竟有慧眼者在，譬如葛剑雄。

来自西方的鼓噪，有的是别有用心，更多的是不了解真相，这真是对手在意识形态上大下其手的广阔空间。让我们自己，让世界上更多的人士真正了解中国，任重而道远。

在经济价值的取向上，我们亦应有充分的认识，中国是巨龙和雄狮，但我们毕竟沉睡了几百年，刚刚醒来，我们是强大了许多，但在与西方的经济竞争，我们绝对与他们不是在同一起跑线上。譬如说，同样是资本输出，同样是设立跨国公司，他们入驻中国则是以最低的成本获取最大的利益。他们不是慈善者，他们就是冲着中国低端的产业链和廉价的劳动力等等而来的。我们若想走出国门，面临的则是昂贵的成本代价。并且在国际化的经济运行游戏规则上，我们也是处于劣势，他们是优势，因为这规则大多数是他们制定的，这国际惯例也是由他们长期来形成的。

至于，把这次状况的原因，归纳为“西方国家正面临着10年来经济陷入衰退的危险，他们需要有一个有实力的国家为这次西方经济的衰退买单。”则太单纯而有点幼稚。须知这些都是老牌的资本主义国家，久经经济危机的沙场老手，他们的胃口绝非仅仅图谋“有一个有实力的国家为这次西方经济的衰退买单。”他们不可容忍在世界经济舞台上各领风骚，他们衷情于独领风骚，独霸国际经济舞台。因此，创建创新型的中国攸关重要，让我们还是一步一个脚印，一方面对内建立一个和谐的社会，最大程度地提升中华民族的凝聚力，另方面积极地创造中国经济发展的良好外部环境，朝着赶超世界列强，自立于世界民族之林的方向既坚定又稳健地前进！