这次四川地震，在震前据某些传媒报道，四川省汶川县附近的绵竹市西南镇檀木村9日出现蟾蜍大规模迁徙的异象，数十万只大小蟾蜍浩浩荡荡在一家制药厂附近的公路上行走，很多被车辆碾死或被行人踩死。，在地震到来之前，有的动物有可能出现行为反常，但动物的反常行为有诸多原因，有可能接踵而来的是地震，又有可能除了天气闷热外什么也没发生，这是道两难的课题，权威部门理所当然地不能将由动物的反常作为地震预报的依据，更不能由动物的反常而发出地震预报。再说，地震的前兆在某些地区会出现动物的反常现象，但在城市等地方，本身就没有大规模的动物存在。故而地震的预报还得有待于权威部门的科学验证。有权威的地震预报取决于科学的验证，但目前地震预测是世界难题，“它由三方面因素所决定：第一，地球的不可入性。我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；第二，地震孕律的复杂性。地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程；第三，地震发生的小概率性。对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。”这又是个两难课题。上述的两难课题，一个是动物的反常行为，当然还包括其他的种种自然现象的反常，如井水温度的骤变等，但绝不具备发布地震预报的权威，另一个是具有地震发布的权威，但它的发布却是个世界级的难题。这两者之间又形成了个两难课题。呜呼，这三种两难课题实在太残酷了，千万民众因此而生灵涂炭！在这两难课题之间还有没有其它途径？我想，事情要有人去做和怎样去做，解决了做和怎样做的问题，多少能有些办法，多少能减少些损失。我认为，我国的抗灾救险的能力有了长足的进步。但抗灾避险就不那么容易了。我的第一个想法是鉴于中国的国情，建立具有中国特色的民防工程。首先大力普及抗灾救险的知识教育。二者将经验性的常识和科学性的验证相结合，鉴于我国的灾情大多发生在山区和农村，以往的那些民测民防的“土”办法在那些地区还是可行的，有效的。三是设立官方和民间的民防机构，在国家的指导下成立民间的民防协会或类似组织。第二个想法是改革我国灾情预报制度。救灾的正确率是百分之一百的，灾害的确发生了于是立马进行救灾。灾情预报的避险与救灾则大相径庭，绝不能轻举妄动，于是两难课题就产生了。那么是否可以一则对确会发生的灾害发布警报，二者对可能发生的灾害发出警示，并采取相应的沙盘推演的措施？如果灾害确实发生，则可有效地避灾。如果当时灾害并未发生，而在沙盘推演后若干时段后才发生，那么沙盘推演所积累的物质和精神准备则可减少灾害所带来的损失。如果灾害并未发生，那么就作为一次抗灾救险的预习，从而提高全民的抗灾救险知识和意识，使民众在抗灾救险的问题上和政府同心同德。