学校举办台湾图书展。原以为可以买几本，想不到只是展览。不过，工作人员给了我们一张纸头，要看展时列出自己觉得有价值的，说事后图书馆会统一采购。

因为汶川大地震和全国哀悼日的关系，展览方在展馆入门的显眼处摆放的是一本名为《九二一震灾灾后重建实录》的书。我翻了一下，觉得很有意义，毕竟地震造成的灾害种类和实质都是差不多的，只是在范围大小、程度轻重上会有不同。灾后重建也是一样，汶川大地震的灾后重建应该可以从这本书中找到一些经验借鉴。而且，适当的时候我们也可以就“五一二地震”编一本类似的书。

台湾的图书和大陆的图书其实没什么本质的不同。四书五经、诸子百家、楚辞汉赋、唐诗宋词等等这些东西，大陆无法回避，台湾也无法回避。写到这，不由觉得台湾某些想搞“去中国化”的人实在可笑。而那些关于世界历史、哲学、文学等等方面的东西，除了会发生观点的不同外，大陆和台湾也不可能搞出两套截然不同的东西——也有很明显的区别：大陆喜欢说“西方”，台湾却说“西洋”。

台湾图书和大陆图书最大、最明显的区别就是繁体字和简体字的区别。以前也看过一些台湾图书，除了都是繁体字外，还都是竖排的。今天看到的，则既有繁体字竖排，也有繁体字横排。前些日子还听说台湾的房产商为了吸引大陆人前去置业，打出简体字广告。繁体字看起来总会有些不习惯，但还好，毕竟现在大陆出的很多古籍也是繁体。只是有些台湾作者的行文比大陆的要绕口些，终究有点不习惯。

一些台湾作者可能受日本的影响比较大。我看到不少翻译的日本人的书，其中一本石原慎太郎的《国家的幻影》比较引人注意，大概是因为作者在大陆比较“知名”的缘故。还有的书会有意无意地使用一些日文的词汇和用法，比如用“の”不用“的”之类。我看到一本名为《熟年大脑的无限潜能》的心理学方面的书，它既不说“成人”，也不说“成年”，偏要说什么“熟年”，大概是浸淫日文的结果。

在展馆内转了将近半个小时，在工作人员给的纸上写了两种书：一套三本的《莎士比亚通论》、一本关于国际恐怖主义的《海盗与皇帝》。

想到在学校的另一处还有一场赈灾义卖，我就离了图书馆，向那个方向走去。