|
|
|
|
“纸包子”虚假新闻，会让你想到了谁？在我，是普利策，还有汪丁丁。一个新闻界大佬，一个著名经济学人。
新华社消息，北京市第二中级人民法院12日依法公开开庭审理了“纸箱馅包子”虚假新闻案。被告訾北佳因犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。
在司法层面，“纸包子”已有定论；在传媒层面，类似话题，肯定将会持续。
从现有资料看，訾北佳被捕前系电视台临时人员。谁也没想到，让新闻界的荣誉和公信力损失惨重，正是这个“临时人员”。
这时，我想到了美国报业巨头普利策。他在世时，为和另一报业巨头赫斯特竞争，造过假新闻。不过，做为一个传媒从业人员，他始终不断反省，且一直认定：新闻是一个严肃的行业。
直到临终，他立下的遗嘱，把两百万美元捐给哥仑比亚大学，建立一所新闻学院。
因为在他看来，新闻“是一个崇高的职业，一个因其对人民心灵和道德产生影响的，无比重要的职业……让正直能干的年轻人加入这个行列……得到最高水准和智力培训。”
这是近百年前的遗训，如今仍没过时。我们只有牢牢守住这条底线，才能保证新闻的真实性。
此外，我们有必要考量，当今媒体的生存环境。这让我想到了经济学家汪丁丁。
后者在最新一期《财经》说，今天，新闻的不幸是双重的不幸。第一重不幸是，由于市场疯狂竞争。
最初，传媒（小松松加）可以为利润寻找新的有用信息。然后，寻找新的有用信息逐渐演化为手段，利润才是目的。
当利润成为目的时，凡可以产生利润的，都可以是“新闻”。换句话说，新闻转而成为手段了。于是，“纸包子”案发生了。
基于上述，对传媒而言，除了追求利润外，还有没有更多拓展空间。换句话说，现在的传媒是不是自身发展的最终形态。
这恐怕是“纸包子”事件后，给我们的一些更深思考。
【2007-8-13】| 作者:徐 哲
阅读(93)
 |
|
|