两代上戏缘

或[ 两代人与上海戏剧学院] [美好生活和重大责任——上戏毕业典礼志感]
                       
                                                                             元 三

  红色、蓝色、黑色的学位服分片而聚，数百个方顶带红穗的帽子在攒动，鮮花、照相机、闪光灯杂陈，演讲、祝贺、感谢、掌声、欢呼合流，这一切汇成一片色彩的海洋，声音的浪花，激情的燃场。
  在“上戏剧场”里，6月26日，正在举行上海戏剧学院2008届本科、专科、研究生毕业，暨学士、硕士、博士学位授证典礼。
  院领导发出高昂而抑扬顿错的谆谆告别辞：同学们,你们经过数年的刻苦学习，已经学成本领，即将进入广阔社会的深处。要记住，生活是美好的，社会责任是重大的。
  我翻了一下人手一册的大16开精装的《上海戏剧学院08届学生演出剧目记录》，由表演系、导演系、戏曲学院、舞蹈学院、舞台美术系应届毕业生，共演出了五台有代表性的实习剧目和毕业剧目：话剧《麦克白》、话剧《请君入瓮》、话剧《都市夜话》、京剧《青凤与婴宁》、环境剧《皮尔·金特》。前两台，都是莎士比亚的经典名著。一为悲剧,一为喜剧。毕业生演莎翁名著,这已形成为传统、惯例。让学生亲身体验、理解、玩味世界戏剧的颠峰。《皮尔·金特》，是易卜生的名剧，不朽的经典，有关勤劳、诚实、利人、爱情的永恒的主题。《青凤与婴宁》，是据蒲松龄《聊斋》中的两篇小说改编的，由戏曲学院演出，在复旦大学等高校演出时颇得好评。《都市夜话》是反映当代都市精神生活空虚无助状态的，颇有特色、别具一格。通过这些演出,体现出从表演、导演、舞美、灯光、服装、化装等各个专业毕业生们的学习成果。
  在欢快的乐曲声中，应届毕业生分别按学士、硕士、博士分列魚贯走上舞台，领取证书。教师、导师和院领导，将证书发到学生手里。发证前，每个学生的学位帽上的丝带是在右前方的，发证后，导师们则把每个人帽子上的丝带从右边拉到左边。发证后,又按班级拍集体照，导师、院领导都在中央就坐。这是毕业生值得终生保存的最重要的纪念照之一。
学士400余名，硕士30余名，博士8名。
  我儿子赵起，是8名应届博士毕业生之一。他在晋元中学高中重点班结业，获全市高中作文二等奖，又喜欢美术，考入上戏舞台美术系。毕业后分在上海电视台，后入文广传媒集团影视制作公司工作。同时又在上戏修完硕士、博士课程，先后以优秀成绩获文学硕士、文学博士学位(戏剧、戏曲专业，影视导演方向)。硕士毕业时,还自编、自导、自拍了一部实习故事片。
  集体照拍完后,毕业生又到校园里拍单张照，同导师、同学、家人合影照。我儿子特地请了一位朋友来摄影，是上海大学美术学院毕业后赴日本留学多年又归国工作的，叫杨培明。在草坪上，在校门口，在红楼、佛西楼前，在端钧剧场前，在桃树、李树、桔树硕果累累的背景上，在莎士比亚、熊佛西的塑像前，给他拍了约三百多张身着博士服的照片。这将是他一生最重要的留影。我们从中选了三十余张，当晚就印出来。因为我家楼下就有一爿柯达洗印店。其中有佛西楼前的单张照、与导师合影、校门口我们一家三口的合影等。
  我儿子在上戏读了十年书，情缘可谓深也。我与上戏之缘又可谓远。1961年，我作为解放日报文艺部记者,采访过熊佛西院长，后又采访过吴仞之副院长，采访过朱端钧、顾仲彝教授，采访过校宣传部长江峻峰、团委书记王惠敏，表演系主任冯健——陈其五夫人等。陈其五时任市委宣传部副部长，我听过他不少报告，口若悬河。但冯健却不苟言笑，谨小慎微。我还采访过一些应届优秀毕业生，包括毕业后分到青年话剧团的祝希娟等。焦晃、杨在葆、张先衡、袁国英、向能春等好像也是那段时间毕业的。当时他们演的话剧《无事生非》《年青一代》《大学风云》，给我留下了印象。还有一些深层、激动的故事,我将另文忆述。
  在草坪上，我们全家同儿子的硕士、博士导师，副院长张仲年教授合影留念。我握着和蔼可亲的张教授的手说，古人云,一日为师,终生为父。十年矣，师恩终生不忘也!
  半个世纪过去了,弹指一挥间。上戏，同北京的中戏，是当代中国并驾齐驱的两所最高戏剧学府，戏剧人才的摇篮。我祝愿它桃李愈益满天下，教学更加创辉煌!也祝愿我曾采访过的已经作古的第一任院长熊佛西以及其他教授、员工们，永远含笑于九泉之下!
                                       2008.7.1于上海绿洲书屋
                                                        1702字

冤案引发血案?
        
           ——上海袭警血案初评
                                                                                              元 三

   上海袭警案凶手租车被冤偷车 曾向警方索赔。上海袭警案凶手杨佳在07年10月曾租用一辆自行车代步，不料被闸北分局以涉嫌偷盗自行车名义审查。其后，杨佳多次控告闸北分局，索赔未果。

最新案情

  中国经济网7月3日报道，7月1日上海发生的恶性袭警案又致一民警伤重不治。目前此次事件已导致6名公安民警牺牲，3名公安民警和1名保安人员受伤。目前相关受伤的民警依然还在治疗，犯罪嫌疑人杨佳涉嫌犯罪的动机，警方正在做进一步的审查。

  “目前情况是受伤的民警正在治疗，对于犯罪嫌疑人杨某涉嫌犯罪的动机警方正在进一步的调查之中。”在7月2日的上海市政府例行新闻发布会上发言人陈启伟说。

  陈启伟并没有透露过多的信息，“如果媒体想了解进一步情况的话，你们可以留意中国政府上海门户网站以及市公安局网站，市公安局会在第一时间将相关的新闻在网站上面公布。”

犯罪动机

  凶手租车被冤索赔 ，警方“态度不好”惹祸？

  此前，上海市公安局在其网站上对此事做出官方通报称：“据杨某交代，其对2007年10月因涉嫌偷盗自行车被上海市公安局闸北分局审查一事不满，为报复公安民警，实施行凶犯罪行为。”

  据一名知情人透露，2007年10月国庆期间，杨佳到上海游玩期间曾租用当地一辆自行车代步，不料被闸北分局以涉嫌偷盗自行车名义审查。据了解，杨佳租用的自行车为“黑车”，是被人偷盗后转卖的车辆，作为一名普通租用者，杨佳与其并无瓜葛。

   杨佳索赔3万元人民币，未果。此后，双方在赔偿的具体金额上不断协商，闸北分局最后同意的金额为1.5万元，“可能是在态度上有一些不太好”，这位知情人说，这才引发“报复”动机。

但从前晚7时许，说“歹徒为报复民警，实施行凶行为”的上海市公安局官方通报已从网站上撤下，此后，上海市公安局关于此事件的通报均未再出现“报复行凶”的字眼。

对此，上海市公安局新闻发言人助理房杰表示，公安局领导再三考虑，认为这是该男子的个人供述，警方还没有调查查证，待进一步调查确定后会发布最近的消息。

初窥教训

笔者认为，如果因为受冤而报复行凶说成立，起码有三条血的教训要汲取：
一、 冤案闯大祸。执法要公开、公正；以事实为依据,以法律为准绳；严防冤假错案。这是新中国的司法大方针。可是有些司法人员在司法实践中,往往忽视于此,造成冤假错案。冤假错案可怕，但由冤假错案引起的连锁反应更可怕。历史上的《窦娥冤》《况钟的笔》千古流传。远的不说,近来一些群体闹事事件,如瓮安事件就是一些别有用心的人，假借莫须有的冤假错案名义煽动群众挑起的。真的冤假错案会引起社会地震,这是确定无疑的。
二、 态度引爆剂。人民司法为人民。公、检、法执法人员态度要好，这是起码的要求。特别是已发现办错了案,冤枉了人，还要“态度不大好”,或者“大不好”，轻者被当事人唾弃；重者引发当事人的报复心理，铤而走险。司法人员的不良态度,就等于是社会矛盾的引火线。这个所谓的“偷车案”，若办案警员有上海二中院袁月全那样的好态度，是绝不会引发血案的。
三、 “无罪推定”好。我大学读法律系时,教科书上把“无罪推定”说成是资产阶级的司法
      原则，被批判。主张我们司法界奉行“有罪推定”。
   “无罪推定”——刑事被告人在未经法院判决为有罪的情况下，应推定他是无罪的。按 照这一原则，如果要处罚某人，必须证明他确实有罪；不能证明时，则为无罪。“有罪推定”——则与此相反：刑事被告人在未经法院判决确定为有罪的情况下，亦作为罪犯对待。封建社会中，普遍实行这一原则。这样，逼供讯就来了,冤假错案就大批出现了。
    无罪推定和有罪推定,敦优孰劣,一目了然。“无罪推定”不是资产阶级司法的专利,是人类司法文明的共同成果。
    我呼吁：应把“无罪推定”堂而皇之地写在我们中国特色社会主义现行刑事法律的旗帜上。善莫大焉!
 
   (作者为解放日报资深记者、编辑、评论员、学者。大学政治法律系毕业，著有法学著作二种，哲学、文学丶伦理、教育、心理学、社会学等著作十余种)
   (本文为原创，有著作权。转载要经本人同意，并从优支付稿酬。违者及抄袭者将被依法追究侵权责任。)
                                                    2008.7.3.于上海
                                                                   1700字

给东方评论某责编的良言忠告
                                                                                   
                                                                                   下官非贤 

“东方评论”一直隆重打着征求“良言忠告”的招牌。很好。
  但其个别责任编辑行动上却从来不接受“良言忠告”。用他自己的话说“那是做做样子的”。很不好。
  现在，再一次应征，对个别责任编辑奉上几条货真价实的“良言忠告”：

  要同中央保持一致,不要同中央唱对台戏。曾因宣扬十七大差额选举论，并搞有关专访，受到上面批评。批言犹在耳，近又宣扬什么对达赖喇嘛的可利用论，什么奥运不怕露家丑说，又挨批了。且头号“专家”“评论员”也摘牌了。对异端邪说逐臭寻膻，积习改也难矣。未知明天又唱出什么反调来,网民拭目以待。
  要作者队伍搞大圈子,不要搞“小圈子”。那种以家族作坊为核心，以关系户为外围的小圈子，明眼人一看就知。哪里是“到处都在搞小圈子”一句自辩了得?
  要选稿用统一标准，不要用双重、多重标准。用此两把砍刀、多种匕首，你一共砍杀了多少网友的优秀稿件?以为自己小圈子的平庸、八股、滥竽之作开辟发稿园地?随手拈一证：这一边对网友庄严宣告东方评论不登游记、回忆，而且还说是请示过某某领导的；那一边却在源源刊登游记、回忆，“选稿”者，正是此责编，“作者”,正是此责编夫人!不知，这种夫妻老婆式作业，有没有请示过某领导,或由某领导特批过?妄图拉领导名分作谋私幌子而已。这种赤裸裸的表演，令人捧腹,也令人作呕。只有莎翁讽刺喜剧里才可欣赏到。胡乱砍杀网民稿件，无疑于在砍杀宪法，砍杀公民基本权利。利令智昏，以致于此，哀哉!
  东方评论是上海市政府网站、1900万市民的人民公园，不是某个责编的私家菜园、果园。
  东方评论的经费是纳税人的血汗，不是某一个人一家子的菜园、果园里的瓜果李枣，可随意采摘。你一家几口，每月、每年、近十年，通过你之“选稿”大权，在东方评论登了多少稿子？捞了多少稿费?有网友已经给你统计过。是个惊人数字。
  国家提倡搞网络实名制，而个别责编却在反其道而行之，大耍网络虚名制的把戏，一个人化了几个虚名。变成三头六臂，或小孙猴子群。这些成堆儿的虚虚幌幌的美名、幻影，倒底有何妙用、神通?有网友已跟踪研究了快十年了，也该破译了。现披露一角：自己给自己上榜特约评论员，有点不大好看，于是就化一个假名接受并上榜；自己掌“选稿”大权,给自己老婆、关系户、直系亲属开发稿通行证、签稿费单不大好看，于是就化一个责编假名来签发。表面上：此责编名是个假名，此特约评论员是个假名，此作者也是个假名。三个假名共附魂于一个真名。真名只有在取钞票时才出现，因为那时要验名正身——查身份证，无法以假乱真了。
  到处宣扬自己“一夫当关,万将莫过”之殊荣。难道你还真的不知道，你这样的“殊荣”,已造成了什么样的负面的恶劣的社会影响?上海广大网友是怎么评价?上面领导怎么看法、说法?早已不胫而走，传得沸沸扬扬，不要再掩耳盗铃、自欺欺人了!
  要光明正大,不要搞阴谋，耍手段，捣鬼有术，两面三刀，一手遮天，瞒上欺下,愚弄网民。
  要靠自己心正身正，不要靠宣扬某某某、某某保我之类做护身符。否则，上帝也保不了你，徒给领导、团队脸上抹黑，惹来更大麻烦而已。
  你说，你要把持东方评论到八十岁，是某某领导说的。靠得住吗？要知道，中央最高领导层也不过工作到六十七岁。照此标准,你也过线了。奉劝你，还是激流勇退为好；不然，很有可能不得善退。因为你早就引起网民的公愤。网民已积累了万言举证材料，若还执迷不悟，网民将逐一公布材料，举证于众，那就脸上更不太好看了。
  等等等等。。。。。。

  新近，中央主要领导同志视察互联网，指示要加强互联网建设、使用、管理。这是中国两亿两千万网民的福音。

  不知,东方评论频道将怎样落实中央主要领导同志的以上指示?

  末了,再次郑重敬告个别网评责编：网络编辑,应为广大网民之表率。自身不正,怎么能正确导向于网民?缘木求魚也。
  现在是否到了应该好好反思一下自己近数年来的一些所作所为，同中央要求、网民呼声的差距在哪里的时候了？

                             上海市市民、东方网网民     敬上              
                                          08.6.25—7.8
[情况反映——网民来信]
主送：冯卫主任、谢海光主任、徐世平总编、主任阅教
附送：东方评论所有编辑同仁阅教

1650字

给东方评论某责编的良言忠告                                               
                                                                下官非贤

“东方评论”一直隆重打着征求“良言忠告”的招牌。很好。
但其个别责任编辑行动上却从来不接受良言忠告。很不好。
现在，再一次应征，对个别责任编辑奉上几条良言忠告：

要同中央保持一致,不要同中央唱对台戏；
要作者队伍搞大圈子,不要搞“小圈子”；
要选稿用统一标准，不要用双重、多重标准；
东方评论是上海市政府网站、1900万市民的人民公园，不是某个责编的私家菜园、果园；
东方评论的经费是纳税人的血汗，不是某一个人一家门的菜园、果园里的瓜果李枣；
国家提倡搞网络实名制，而个别责编却在反其道而行之，大搞网络虚名制，一个人化了几个虚名。这些虚虚幌幌的美名，倒底有何妙用?有网友已跟踪研究了快十年了，该破译了吧。
到处宣扬自己“一夫当关,万将莫过”之殊荣。难道你还真的不知道，你这样的“殊荣”,已造成了什么样的负面的社会影响?上海广大网友是怎么评价?上面领导怎么看法、说法?早已不胫而走，传得沸沸扬扬，不要再掩耳盗铃、自欺欺人了!
要光明正大,不要搞阴谋，耍手段，捣鬼儿，两面三刀，一手遮天，瞒上欺下,愚弄网民；
要靠自己心正身正，不要靠宣扬某某某、某某保我之类做护身符。否则，上帝也保不了你，徒给领导、团队脸上抹黑、惹来更大麻烦而已。
等等等等。。。。。。

新近，中央主要领导同志视察互联网，指示要加强互联网建设、使用、管理。这是中国两亿多网民的福音。

不知,东方评论频道将怎样落实中央主要领导同志的以上指示?

再次敬告个别网评责编：现在是否到了应该好好反思一下自己近数年来的一些所作所为，同中央要求、网民呼声差距在哪里的时候了？

                             上海市市民、东方网网民     敬上              
                                         
[情况反映——网民来信]
主送：冯卫主任、谢海光主任、徐世平总编、主任阅教
附送：东方评论所有编辑同仁阅教

750字