冤案引发血案?
        
           ——上海袭警血案初评
                                                                                              元 三

   上海袭警案凶手租车被冤偷车 曾向警方索赔。上海袭警案凶手杨佳在07年10月曾租用一辆自行车代步，不料被闸北分局以涉嫌偷盗自行车名义审查。其后，杨佳多次控告闸北分局，索赔未果。

最新案情

  中国经济网7月3日报道，7月1日上海发生的恶性袭警案又致一民警伤重不治。目前此次事件已导致6名公安民警牺牲，3名公安民警和1名保安人员受伤。目前相关受伤的民警依然还在治疗，犯罪嫌疑人杨佳涉嫌犯罪的动机，警方正在做进一步的审查。

  “目前情况是受伤的民警正在治疗，对于犯罪嫌疑人杨某涉嫌犯罪的动机警方正在进一步的调查之中。”在7月2日的上海市政府例行新闻发布会上发言人陈启伟说。

  陈启伟并没有透露过多的信息，“如果媒体想了解进一步情况的话，你们可以留意中国政府上海门户网站以及市公安局网站，市公安局会在第一时间将相关的新闻在网站上面公布。”

犯罪动机

  凶手租车被冤索赔 ，警方“态度不好”惹祸？

  此前，上海市公安局在其网站上对此事做出官方通报称：“据杨某交代，其对2007年10月因涉嫌偷盗自行车被上海市公安局闸北分局审查一事不满，为报复公安民警，实施行凶犯罪行为。”

  据一名知情人透露，2007年10月国庆期间，杨佳到上海游玩期间曾租用当地一辆自行车代步，不料被闸北分局以涉嫌偷盗自行车名义审查。据了解，杨佳租用的自行车为“黑车”，是被人偷盗后转卖的车辆，作为一名普通租用者，杨佳与其并无瓜葛。

   杨佳索赔3万元人民币，未果。此后，双方在赔偿的具体金额上不断协商，闸北分局最后同意的金额为1.5万元，“可能是在态度上有一些不太好”，这位知情人说，这才引发“报复”动机。

但从前晚7时许，说“歹徒为报复民警，实施行凶行为”的上海市公安局官方通报已从网站上撤下，此后，上海市公安局关于此事件的通报均未再出现“报复行凶”的字眼。

对此，上海市公安局新闻发言人助理房杰表示，公安局领导再三考虑，认为这是该男子的个人供述，警方还没有调查查证，待进一步调查确定后会发布最近的消息。

初窥教训

笔者认为，如果因为受冤而报复行凶说成立，起码有三条血的教训要汲取：
一、 冤案闯大祸。执法要公开、公正；以事实为依据,以法律为准绳；严防冤假错案。这是新中国的司法大方针。可是有些司法人员在司法实践中,往往忽视于此,造成冤假错案。冤假错案可怕，但由冤假错案引起的连锁反应更可怕。历史上的《窦娥冤》《况钟的笔》千古流传。远的不说,近来一些群体闹事事件,如瓮安事件就是一些别有用心的人，假借莫须有的冤假错案名义煽动群众挑起的。真的冤假错案会引起社会地震,这是确定无疑的。
二、 态度引爆剂。人民司法为人民。公、检、法执法人员态度要好，这是起码的要求。特别是已发现办错了案,冤枉了人，还要“态度不大好”,或者“大不好”，轻者被当事人唾弃；重者引发当事人的报复心理，铤而走险。司法人员的不良态度,就等于是社会矛盾的引火线。这个所谓的“偷车案”，若办案警员有上海二中院袁月全那样的好态度，是绝不会引发血案的。
三、 “无罪推定”好。我大学读法律系时,教科书上把“无罪推定”说成是资产阶级的司法
      原则，被批判。主张我们司法界奉行“有罪推定”。
   “无罪推定”——刑事被告人在未经法院判决为有罪的情况下，应推定他是无罪的。按 照这一原则，如果要处罚某人，必须证明他确实有罪；不能证明时，则为无罪。“有罪推定”——则与此相反：刑事被告人在未经法院判决确定为有罪的情况下，亦作为罪犯对待。封建社会中，普遍实行这一原则。这样，逼供讯就来了,冤假错案就大批出现了。
    无罪推定和有罪推定,敦优孰劣,一目了然。“无罪推定”不是资产阶级司法的专利,是人类司法文明的共同成果。
    我呼吁：应把“无罪推定”堂而皇之地写在我们中国特色社会主义现行刑事法律的旗帜上。善莫大焉!
 
   (作者为解放日报资深记者、编辑、评论员、学者。大学政治法律系毕业，著有法学著作二种，哲学、文学丶伦理、教育、心理学、社会学等著作十余种)
   (本文为原创，有著作权。转载要经本人同意，并从优支付稿酬。违者及抄袭者将被依法追究侵权责任。)
                                                    2008.7.3.于上海
                                                                   1700字