Re: “无故不就业”的人是什么人？

欢迎光临解放社区登录 | 注册 | 我的帖子 | 我的订阅 | 搜索 | 个人门户 | 博客 | 论坛 | 视频 | 辩论 | 网摘 | 相册 | 圈子 | 标签

>>［劳动咨询］

您是本帖的第 47 个阅读者

帖子排序:

本主题回复数: 1

总页数 1 第 1 页 [共有 2 条记录]

帖子主题: “无故不就业”的人是什么人？发起时间: 2008-10-09 09:52


L.J. 小李级别: 论坛管理员注册: 2007-09-18 位置: 上海.长宁发帖: 878 积分: 4,917

2008-10-09, 09:52 IP 地址: 已记录报告楼主

“无故不就业”的人是什么人？

从这个月起，深圳市将正式实施居民最低生活保障办法。怎么个保障法？简言之，申请该项保障的深圳市户籍居民将要对家庭的所有财产进行申报，符合条件的低保户无故不就业将被停保。

　　规定“低保户无故不就业将被停保”，与高消费者保障申请不被受理的道理是一样的，都是为了保障低保制度的公平性，让最需要帮助的人得到救助，现实针对性还是很强的。现实中，确有这样的人，为了拿低保，宁愿躺在家中什么事也不干。如果把低保金发放给他们，也就剥夺了其他人的应得利益。这个道理我们都好理解。

　　然而细酌之下，这个“无故不就业”还是有点让人困惑。千万别急着说俺这是钻牛角尖，事实上，现实永远比想像的更复杂。问题在于，“无故”是一个弹性概念，谁来定义，谁来区分不就业者是无故还是有故？从目前的情况看，好像只能是政府部门。一旦与政府部门的看法有分歧，彼此相互冲突的时候，低保户将通过什么样的途径来进一步申辩？答案是只能是没有什么理由可讲，直接停保。

　　矛盾隐含在此。如果在界定“无故不就业”上没有任何救济渠道的话，低保户的权利如何保障？如果仅凭行政部门一己之言，而正好弹性空间又很大的时候，权力又该如何约束？和已经被取消的养宠物、用手机被停保的限制性规定一样，“无故不就业将被停保”也让俺感觉怪怪的，为深圳的低保户高兴，却又有点担心。我们常常忘记享受低保是一种权利，而非施舍，因此应以人为本位，而有时实际操作恰恰给人相反的感受。

　　“懒”是让很多人觉得羞耻的生活状态，可懒也是人的一种自由。一个人可以选择勤奋，一个人也可以选择懒惰，他会因自己的选择而得到相应结果。给不给一个人保障，只取决于他的真实生活现状，而不以道德判断为标准；不给一个人低保，也应该可以让他找到生存的出路，这是社会的温度所在。