Re: 法外法院 - 解放社区

欢迎光临解放社区登录 | 注册 | 我的帖子 | 我的订阅 | 搜索 | 个人门户 | 博客 | 论坛 | 视频 | 辩论 | 网摘 | 相册 | 圈子 | 标签

>>［我要爆料］

您是本帖的第 157 个阅读者

帖子排序:

本主题回复数: 1

总页数 1 第 1 页 [共有 2 条记录]

帖子主题: 法外法院发起时间: 2008-04-17 22:21


卢绍卿等级: 组长注册: 2008-03-21 位置: 河南.安阳发帖: 35 积分: 258

2008-04-17, 22:21 IP 地址: 已记录报告楼主

法外法院

法外法院1993年卢玉彰从机关分流下海，借两万元作注册资金办了青年信息中心，对其遭遇，我曾发过一些网文，在此我要说的是法外法院的法外的事，以飨读者。中心的2万元资金产权属于谁？法院不说产权；卢建家属楼法院不说是谁出钱盖楼，硬判卢犯受贿罪；法院没有任何凭证硬认定卢得了7.5万元；初级法院开庭审理不举证、不辩论、不质证，由法官随意认定；初审判卢14年重刑案，中院不开庭审理；最高法院、省高院下文件要中级法院判定卢是否具犯受贿罪主体资格，中级法院予以驳回。卢以执行党的十六大三中全会《决定》为由申诉，法院裁定：“申诉理由不合法律规定”。我原定此文的题目是“化外法院”，根据贾岛文风推敲成“法外法院”。先说企业产权。河南省安阳市中级法院终审判决：“中心两万元是卢玉彰从市经编分厂借来的，卢个人未投入一分钱”。中院再审判定：“中心两万元系经编分厂有偿提供”。此案历经十余年，中院始终不认定2万元的产权归谁所有。其次说证据：《刑事诉讼法》规定：证据必须经法庭举证、辩证、质证，法庭调查程序属实，否则不能作定案依据。控方没有给卢7.5万元的证据，法庭不举证，也没有任何证人出庭作证。法庭审案属“法外”。第三，说受贿案的要件，刑法规定，当事人必须是从事公务，法院判决卢玉彰盖家属楼“自负盈亏经营”。法院法外认定什么是受贿罪？第四，卢玉彰以贯彻执行党的十六大《决定》，认定中心企业产权为由提起申诉，法院裁定说“卢的申诉理由不合法律规定”，这不仅是“法外”，而藐视中央的《决定》。关于安阳市中级法院其他《法外》问题，此处无需述说。卢玉彰到北京告状，要求法院对其逮捕、判刑证据问题，中院在京截访的立案庭张庭长。对卢讲，法院召开听证会，给你证据，你写申诉状吧。等到卢交了申请开听证会的申诉状后，张庭长对卢说：“法院不开听证会了，有意见向上级反映吧！”法院说话不算数，也属“法外”吧。原来我想，法院不执行党中央《决定》，不执行《刑事诉讼法》应属“化外”，细推敲还是谈“法外”的好。

卢绍卿