|
|
|
卢绍卿
等级: 组长
注册: 2008-03-21
位置: 河南.安阳
发帖: 35
积分: 257
|
|
|
2008-04-22, 22:47
IP 地址: 已记录
报告
楼主 |
法院不应失信于民
|
法院不应失信于民 “言必信，行必果”，是两千五百年前，孔老夫子教育学生说过的一句话，这也成了两千多年来中国人作人处世的一条准则。现在国家提倡“诚信”二字，改革开放了，不讲诚信，骗了人，在外丢国格，在内丢人格，谁还敢和说假话的人共事呢？法院是执法的权力机构，法官、法院对当事人说了话不算数，骗当事人，老百姓不敢抗争，失信于民，就失去执法为民、以民为本的执法准则了，怎样贯彻十七大的精神，创造和谐社会？卢玉彰向中央领导反映，他被定罪、判刑，法院没有逮捕定罪的证据，当时安阳市中级法院在京负责截访的一位立案庭庭长和卢讲：“法院逮捕人、定罪，不可能没有证据。待我回安后，召开一个听证会，解决你要证据问题。”庭长回安，指示卢写三份申诉状，为开听证会走法律程序，卢如期交了申诉状。三月初卢回安后，对召开听证会事反映到网上。人民网、光明网、中青网等各大网站也都为此发网文期待法院为卢召开听证会。但庭长突然电话通知卢说“中院的听证会不开了，有问题向上级反映吧！” 本来庭长认为法院逮捕、定罪、判人十年重刑，不可能没有证据，卢的长期上访是“无理取闹”。开个听证会可以制服上访人。但根据卢的申诉状一查，逮捕卢的罪证是假的，指控卢收取7.5万元事，没有任何凭证，查庭审档案没有任何人出庭作证，没有举证、认证和质证的法庭调查程序，听证会怎样开？庭长提出开听证会时，市信访局在场的负责官员，得知法院不开听证会的消息后说：“有证据开听证会，没有证据更应开听证会”。但他的话，法院只当耳旁风。庭长告知卢开听证会，并且向卢要了开听证会需要的三份申诉状，按程序说，不开听证会应当给卢驳回申诉的裁定书，为什么只说，不走法律程序手续？给手续就需要写明不开听证会的理由，但法院有没有不开听证会的法律规定？作为立案庭庭长，对案件当事人总不能不讲诚信，信口开合吧！判卢案至今中级法院换了三位院长，现在的王长法院长，去年才接任，对卢案不知情，总不会因为没有证据不开听证会是王院长的指示吧！是哪位领导指示不开听证会了呢？市信访局在京见证的领导说：“没有证据更应开听证会”，没有证据，说明卢无罪，还卢一个法律的公正。不能把无罪的人非打死不可！
卢绍卿
| |
|
| |